№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маркова Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Марков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, ссылаясь на то, что не совершал правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Марков В.А. и его защитник по устному ходатайству Чистотин Э.А., доводы жалобы поддержали, пояснили, что Марков совершил поворот налево и пересек полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако по ней не двигался, поскольку поворот осуществлял через трамвайные пути.
Выслушав в судебном заседании Маркова В.А., защитника Чистотина Э.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 9.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 8.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года Марков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно за то, что он, управляя автомобилем на пр. красноярский рабочий, 160/46 в нарушение п. 9.2, 8.6. Правил дорожного движения РФ
выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что вина Маркова В.А. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2011г., схемой нарушения, согласно которой водителем совершен выезд на сторону встречного движения, рапортом инспектора ДПС Фесенко В.В.
Суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении, а также схемы, рапорта и объяснения инспектора ДПС недопустимыми доказательствами, т.к. нарушений КоАП РФ при их составлении и получении не допущено.
Также суд учитывает тот факт, что Марков В.А. по сути не оспаривает факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По ходатайству защитника Маркова В.А., Чистотина Э.А. судом допрошен в качестве свидетеля Байкалов О.В., который показал, что 22 апреля 2011 года на <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Цирк» стал очевидцем как водитель автомобиля «Мицубиси Делика» осуществил пересечение трамвайных путей вне имеющегося переезда и выехав на противоположную сторону движения проехал в сторону магазина «Мебелев». На полосу встречного движения не выезжал.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку при оформлении административного материала он в качестве свидетеля указан не был, также не был заявлен в качестве свидетеля при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Доводы Маркова В.А. и его защитника о не совершении административного правонарушения судом не принимаются, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу, расцениваются как способ защиты.
Действия Маркова В.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Маркову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного, минимальное.
При таких обстоятельствах жалоба Маркова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маркова Валерия Александровича – оставить без изменения, а жалобу Маркова Валерия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Прохорова Л.Н.