Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головко (Чмериковой) Ольги Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 декабря 2010 года Головко (Чмериковой) О.А отказано в прекращении исполнения постановления от 31 января 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ которым Головко (Чмерикова) О.А лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Головко (Чмерикова) О.А обратилась с жалобой на постановление, которая мотивирована тем, что мировым судьей неверно применен закон. Мировой судья необоснованно сослался на ФЗ РФ от 1 июля 2010 года №145 «О внесении изменений в ст.32.7 КоАП РФ», предусматривающий обязанность лица, лишенного права управления транспортными средствами сдавать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней в орган, исполняющий наказание, поскольку на момент исполнения постановления действовал иной порядок исполнения решений о лишении специального права. Каких-либо мер по изъятию у нее водительского удостоверения органами, исполняющими наказание, предпринято не было, поэтому срок давности исполнения наказания в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ истек. Уклонения от исполнения наказания места не имело и ничем не подтверждено. Мировым судьей не приняты во внимание указанные требования закона, решение не является мотивированным. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Головко (Чмерикова) О.А жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 31 января 2008 года Головко (Чмерикова) О.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление было обжаловано Головко (Чмериковой ) О.А и вступило в законную силу 29 февраля 2008 года. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направлено почтой в адрес Головко (Чмериковой) О.А. При рассмотрении жалобы Головко (Чмерикова О.А) и ее представитель присутствовали.
Рассматривая заявление Головко (Чмериковой) О.А о прекращении исполнения постановления от 31 января 2008 года в связи с давностью, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу об отказе в заявлении.
Так, в силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами, юридическими лицами.
В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу. Течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
Головко (Чмерикова) О.А, зная о лишении ее специального права и будучи обязанной исполнять решение суда, не предприняла никаких мер по исполнению решения, а именно – не сдала в течение длительного срока водительское удостоверение, а следовательно, уклонилась от исполнения решения. Указания №13/9 -16 от 11.02.2008 года на которые ссылается заявитель, не устанавливают порядок исполнения решений о лишении специального права на законодательном уровне, а имеют лишь рекомендательный характер и разъясняют возможные действия сотрудников внутренних дел, направленные на исполнение судебных решений в части лишения права управления транспортными средствами. Наличие данных указаний не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности принимать меры к исполнению решения суда, поскольку общий порядок исполнения постановлений о привлечении к административной ответственности прямо урегулирован нормами КоАП РФ и ФЗ РФ от 01.07.2010 года №145 ФЗ лишь внес ясность в порядок исполнения решений о лишении права управления транспортными средствами, обязав лиц, которым назначен данный вид наказания сдавать водительское удостоверение в органы внутренних дел в определенный срок. Ранее такой срок установлен не был, однако закон не освобождал лиц, привлеченных к ответственности принимать меры к исполнению судебного решения путем сдачи водительского удостоверения.
В настоящее время каких-либо доказательств, подтверждающих добросовестность исполнения решения суда заявителем не представлено. Головко (Чмерикова) О.А, кроме того, сменила место жительства и фамилию, не уведомив об этом органы ГИБДД, что также свидетельствует об уклонении от исполнения решения. При должной внимательности и осмотрительности Головко (Чмерикова)О.А имела возможность самостоятельно исполнить судебное решение, сдав водительское удостоверение в органы внутренних дел, однако она этого не сделала, никаких мер по выяснению порядка исполнения решения и порядка исчисления срока наказания не предприняла.
Таким образом, мировой судья дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, пришел к выводу о недобросовестности поведения заявителя, уклонении ее от исполнения решения и отказал в заявлении о прекращении исполнения решения в связи с истечением срока давности.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, поэтому суд считает необходимым жалобу Чмериковой (Головко) О.А оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 декабря 2010 года об отказе в прекращении исполнения постановления от 31 января 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Головко (Чмериковой) Ольги Алексеевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья М.В.Складан