решение отмена постановления



    Р Е Ш Е Н И Е

9 марта    2011 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корякина Николая Витальевича на постановление от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Корякин Н.В обратился с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 27 декабря 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что решение принято без полного исследования всех обстоятельств дела, не просмотрены видеоматериалы. Считает, что вины его в нарушении п.8.1 ПДД РФ не имеется, хотя на нарушение данного пункта правил содержится указание в постановлении. Просит отменить постановление, установить виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Корякин Н.В жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы и изменении постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, в случае если не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Корякина Н.В прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в постановлении содержится указание на нарушение Корякиным Н.В п.8.1 ПДД РФ. Дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Корякина Н.В и ФИО3 имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данные требования закона при рассмотрении дела в отношении Корякина Н.В не выполнены.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корякина Н.В     не указаны какие именно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены и какими доказательствами подтверждается нарушение водителем Корякиным Н.В п.8.1 ПДД РФ, в чем именно выразилось нарушение, то есть постановление в части нарушения Правил дорожного движения не является мотивированным, и указание на нарушение указанного пункта Правил является излишним, поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Таким образом, суд приходит к выводу об изменении постановления, а именно – исключении из мотивировочной части указания на нарушение Корякиным Н.В п. 8.1 ПДД РФ.

    Принимая указанное решение, суд обращает внимание, что рассмотрение произошедшего по существу и установление виновности водителей в причинении материального ущерба при настоящем рассмотрении дела по правилам производства по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях – исключается. Связанные с этим вопросы подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при возникновении спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 27 декабря 2010    года по делу об административном правонарушении в отношении Корякина Николая Витальевича изменить, исключить указание из мотивировочной части постановления указания на нарушение п. 8.1ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                   М.В. Складан