Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толпекина Семена Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года Толпекин С.А подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В жалобе Толпекин С.А просит постановление отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела нарушены его права, а именно, никакие права при составлении протокола ему не разъяснены, объяснения он написал под воздействием со стороны сотрудников милиции, опасаясь их и не желая спорить, поскольку находился в командировке, опасался изъятия автомобиля и иных неправомерных действий. Опережение автомобиля он действительно совершил, однако, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжал, а совершив маневр поворота остановился в потоке машин перед железнодорожным переездом. Разметка на дороге не была видна. Ширина дороги позволяет совершить опережение без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что видно на представленном им снимке со спутника, однако данные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей во внимание не приняты. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Толпекин С.А и его представитель Толпекина Г.В жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на <адрес>, на ж/д переезде, расположенном <адрес> водитель Толпекин С.А, управляя автомобилем, в нарушение п.15.3 ПДД РФ перед железнодорожным переездом совершил опережение стоящего перед железнодорожным переездом транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждено объяснениями свидетеля ФИО4, схемой, протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия Толпекина С.А верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случае, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Судом проанализированы все представленные доказательства, и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в правонарушении, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.
Доводы Толпекина С.А о том, что он правонарушения не совершал суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые сомнений в достоверности не вызывают, так и объяснениями самого Толпекина С.А, который при составлении протокола об административном правонарушении свою вину не отрицал, подтвердив, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опередив транспортные средства, стоящие перед переездом, что и соответствует составленной схеме правонарушения. Возможности оспорить факт правонарушения и дать соответствующие объяснения Толпекин С.А лишен не был, однако таким своим правом не воспользовался, несогласия со схемой также не выразил.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 также не имеется.
Доводы о том, что Толпекину С.А не были должным образом разъяснены его права суд не принимает, поскольку в протоколе имеется подпись Толпекина С.А в разъяснении ему прав. О надлежащем разъяснении прав свидетельствует и наличие ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. Таким образом, суд считает, что возможность реализовать все предусмотренные законом права у Толпекина С.А имелась.
Оснований ставить под сомнение достоверность составленной схемы и протоколов нет, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Составленная схема соответствует и представленному Толпекиным С.А снимку со спутника, на котором видно, что расширение дороги, о котором говорит Толпекин С.А имеет место на значительном расстоянии от переезда, а Толпекин С.А совершал прямолинейное движение на участке дороги, не имеющем расширения и расположенном непосредственно перед железнодорожным переездом, то есть дорога, по которой двигался Толпекин С.А предназначена для движения транспорта во встречном направлении и движение по ней прямо запрещено п. 15.3 ПДД РФ.
Вцелом доводы Толпекина С.А суд оценивает лишь как способ совей защиты и признает совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, достаточной для установления вины в правонарушении.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказания а также для признания данного нарушения Толпекина С.А малозначительным, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Толпекин С.А совершил административное правонарушение, в котором признан виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Толпекина Семена Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья М.В.Складан