№ 12-430/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
При секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Желтовского Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Желтовский Н.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев, ссылаясь на то, что не совершал правонарушения, поскольку разметка на данном участке дороги не соответствует ГОСТу, визуально прерывистая, дорожное покрытие разрушено, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Желтовский Н.Ю. доводы жалобы поддержал и дополнил, что 23 июля 2011 года управляя автомобилем двигался по автодороге <адрес>, осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, однако с учетом отсутствия надлежащей разметки на данном участке дороги правонарушения не совершил, знак 3.20 «Обгон запрещен» не видел, поскольку дорожное покрытие непосредственно перед местом его установки разрушено, и он, управляя автомобилем сосредоточил свое внимание на том, чтобы не повредить свое транспортное средство камнями.
Выслушав в судебном заседании Желтовского Н.Ю., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что Желтовский Н.Ю. 23 июля 2011 года в 19.45 часов, управляя автомобилем на 12 километре автодороги <адрес>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года Желтовский НЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Суд считает, что вина Желтовского Н.Ю. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2011года, схемой нарушения, согласно которой водителем совершен выезд на сторону встречного движения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью правонарушения, а кроме того объяснениями самого Желтовского о том, что совершая обгон он выехал на полосу встречного движения.
Суд не находит каких-либо оснований для признания протокола об административном правонарушении, а также схемы и рапорта инспектора ДПС недопустимыми доказательствами, т.к. нарушений КоАП РФ при их составлении и получении не допущено.
Суд учитывает тот факт, что Желтовский по сути не оспаривает факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Желтовского о том, что данный участок дороги имеет прерывистую разметку, вследствие чего в его действиях нет состава правонарушения судом не принимаются, поскольку согласно требованиям запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"))
Наличие данного знака на указанном участке дороги подтверждается материалами дела, Желтовским не оспаривается.
Доводы жалобы о нахождении дорожного покрытия и дорожной разметки в ненадлежащем состоянии по мнению суда на квалификацию действий Желтовского Н.Ю. не влияют, поскольку им нарушены требования запрещающего дорожного знака.
Действия Желтовского Н.Ю. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Однако суд считает, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, к административной ответственности привлекающегося впервые, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность срок назначенного мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска наказания в виде пяти месяцев лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению до четырех месяцев.
В остальной части жалоба Желтовского Н.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Желтовского Николая Юрьевича – изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Прохорова Л.Н.