Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Складан М.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швецова Е.С
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова Егора Сергеевича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 12 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Швецов Е.С обратился с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 12 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Требования мотивированы тем, что постановление принято в нарушение действующего законодательства. Вина его в правонарушении не установлена. Правил дорожного движения он не нарушал, двигаясь в правом ряду, убедился, что пешеходы не собираются переходить проезжую часть, и продолжил движение. Пешеходный переход он проехал, когда на нем не было пешеходов, автомобилей, двигавшихся впереди и снижающих скорость для предоставления приоритета пешеходам также не было. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Швецов Е.С жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2011 года постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Швецов Е.С подвергнут штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, или иным участникам движения, пользующимся правом преимущества в движении.
В силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В постановлении от 12 июня 2011 года в отношении Швецова Е.С не приведено никаких доказательств его вины в совершении правонарушения, его доводы о том, что правонарушения он не совершал никак не проанализированы и не опровергнуты, схема правонарушения, свидетельствующая о том, что на данном участке дороги пешеходы пользуются преимущественным правом в движении не составлена и не приложена, видеозапись правонарушения на носителе, позволяющем ее объективно оценить отсутствует.
Таким образом, постановление не является мотивированным.
В постановлении не указано, установлены ли смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства, а в резолютивной части постановления не имеется указания на признание Швецова Е.С виновным в конкретном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 12 июня 2011 года в отношении Швецова Е.С нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС полка ДПС УВД по г. Красноярску от 12 июня 2011 года № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Швецова Егора Сергеевича отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.В. Складан