Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Складан М.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистотиной Е.Б
рассмотрев в судебном заседании жалобу Чистотиной Елены Борисовны на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чистотина Е.Б обратилась с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес> по делу об административном правонарушении, которым она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалоба мотивирована тем, что вины ее в правонарушении нет, за рулем транспортного средства в момент, указанный в постановлении, она не находилась, поскольку автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО3 Кроме того, представленная фотография не позволяет четко идентифицировать номер транспортного средства.
В судебном заседании Чистотина Е.Б жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что после заключения договора с ФИО3 ключи и документы на автомобиль переданы ему, а также выдана генеральная доверенность. После продажи автомобиля она им не управляла. О том, что автомобиль не был снят с учета ФИО3 ей известно не было. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. <адрес> водитель транспортного средства «ВАЗ 21093» № собственником которого является Чистотина Е.Б превысил установленную скорость движения на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ Чистотина Е.Б подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Чистотиной Е.Б представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами. Согласно договора автомобиль ВАЗ21093 № продан ФИО3 Достоверность договора сомнений не вызывает. Продажа автомобиля в данном случае исключает факт управления им собственником.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в момент фиксации правонарушения Чистотина Е.Б автомобилем не управляла, им управляло иное лицо, что влечет освобождение Чистотиной Е.Б от административной ответственности.
Рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО3 невозможно в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Чистотиной Елены Борисовны отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.В. Складан