Р Е Ш Е Н И Е
5 сентября 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романишиной И.С
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Вентокальдо» на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года юридическое лицо ЗАО «Вентокальдо» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок.
ЗАО «Вентокальдо» в лице представителя Романишиной И.С обратилось с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировой судья не учел ряд обстоятельств, а именно, то, что штраф не был уплачен в срок только в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия, не принято во внимание, что штраф выплачен еще до проведения проверки своевременности уплаты штрафа и на момент составления протокола об административном правонарушении уплачен полностью. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что правонарушение является малозначительным и не причинило вреда. Просят постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью.
В судебном заседании представитель юридического лица Романишина И.С жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в силу малозначительности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, 10 февраля 2011 года ЗАО «Вентокальдо» подвергнуто штрафу в размере 10 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2011 года. Административный штраф должен быть уплачен в срок до 23 марта 2011 года, однако ЗАО «Вентокальдо» приступило к уплате штрафа 19 апреля 2011 года и полностью оплатило штраф лишь 17 мая 2011 года.
Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя, действия ЗАО «Вентокальдо» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины юридического лица в совершении данного административного правонарушения. Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал правильную оценку доводам законного представителя юридического лица, в том числе и в части малозначительности правонарушения. Не согласиться с оценкой мирового судьи оснований не имеется.
Суд находит несостоятельными доводы представителя юридического лица о том, что мировым судьей не в полной мере учтены все значимые обстоятельства, поскольку факт неуплаты административного штрафа в срок достоверно установлен квитанциями об оплате штрафа, протоколом об административном правонарушении, оснований сомневаться в которых не имеется. Тяжелое финансовое положение предприятия не освобождает юридическое лицо от своевременной уплаты административного штрафа. Юридическое лицо имело возможность обратиться с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, представив соответствующие документы, однако таким правом не воспользовалось. Кроме того, юридическое лицо ссылается на финансовые затруднения в марте-апреле, в то время как штраф мог быть уплачен уже в феврале 2011 года, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Штраф уплачен спустя значительное время после истечения срока уплаты.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что правонарушение относится к категории направленных против общественного порядка и общественной безопасности, и в данном случае привлечение к административной ответственности является не карательной мерой, а направлено на обеспечение соблюдений требований закона о несении административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением требований пожарной безопасности, правонарушение нельзя признать малозначительным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
Таким образом, суд считает, что лицо совершило административное правонарушение, в котором признано виновным, в связи с чем суд считает необходимым жалобу отклонить, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25КоАП РФ в отношении юридического лица Закрытого Акционерного Общества «Вентокальдо» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его оглашения.
Судья М.В.Складан