Р Е Ш Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Складан М.В.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосева С.В
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска на постановление от 14 февраля 2011 года в отношении Скрипкина Валерия Федоровича по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска обратился с протестом на постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Скрипкина В.Ф, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В протесте ставится вопрос об отмене постановления, в связи с нарушениями закона, выразившимися в том, что при рассмотрении дела в отношении Скрипкина В.Ф протокол о рассмотрении дела коллегиальным органом в нарушение ч.1 ст.29.8 КоАП РФ не велся, и в качестве отягчающего наказание обстоятельства незаконно признана неявка Скрипкина В.Ф на рассмотрение дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить.
Скрипкин В.Ф о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд находит возможным, рассмотреть протест в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосев С.В протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административная ответственность или иным образом не ухудшается постановление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 23 мин. Скрипкин В.Ф, <адрес> громко разговаривал и шумел, нарушая тишину и покой окружающих, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснениями Скрипкина В.Ф, признавшего вину, коллективным заявлением жильцов дома о привлечении Скрипкина В.Ф к ответственности за нарушение тишины и покоя. Административным органом правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и действия Скрипкина В.Ф правильно квалифицированы по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Решение административного органа является мотивированным. О времени и месте рассмотрения дела Скрипкин В.Ф извещен надлежащим образом и своевременно – 2 февраля 2011 года лично получил повестку о явке на заседание административной комиссии.
Вместе с тем, при назначении наказания Скрипкину В.Ф в нарушение требований ст.4.3 КоАП РФ незаконно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства неявка на рассмотрение дела, поскольку перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим, и данное обстоятельство ст.4.3 КоАП РФ не предусмотрено. Таким образом, из решения подлежит исключению указание на наличие данного отягчающего обстоятельства, а наказание подлежит изменению на предупреждение.
Требования прокурора в части отмены постановления в связи с отсутствием протокола заседания коллегиального органа, суд не принимает, поскольку само по себе отсутствие протокола не влияет на законность принятого решения. В решении указан полностью состав административной комиссии, секретарь и иные данные, позволяющие оценить законность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Скрипкина Валерия Федоровича изменить, исключить из постановления указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – неявка на заседание административной комиссии, изменить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий М.В. Складан