решение ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2011 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Складан М.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосева С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска на постановление от 14 февраля 2011 года в отношении Волкова Анатолия Алексеевича по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска обратился с протестом на постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Волкова А.А, которым он подвергнут наказанию в виде предупреждения.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления, в связи с нарушениями закона, выразившимися в том, что при рассмотрении дела в отношении Волкова А.А протокол о рассмотрении дела коллегиальным органом в нарушение ч.1 ст.29.8 КоАП РФ не велся. Просит постановление отменить.

Волков А.А о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд находит возможным, рассмотреть протест в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Лосев С.В протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит протест    подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы (протеста) без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Волков А.А находясь по адресу <адрес> выпустил на улицу собаку без поводка и намордника, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснениями Волкова А.А, признавшего вину, объяснениями свидетеля ФИО4 Административным органом правильно установлены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и действия Волкова А.А правильно квалифицированы по ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Решение административного органа является мотивированным. В судебном заседании Волков А.А присутствовал и факт правонарушения не оспаривал.

Требования прокурора в части отмены постановления в связи с отсутствием протокола заседания коллегиального органа, суд не принимает, поскольку само по себе отсутствие протокола не влияет на законность принятого решения. В решении указан полностью состав административной комиссии, секретарь, изложены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иные данные, позволяющие оценить законность принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии не имеется, оно является законным и обоснованным, а протест прокурора подлежит     отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Волкова Анатолия Алексеевича оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий                                                М.В. Складан