№ 12-391/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коршунова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, ссылаясь на то, что не совершал правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Коршунов А.Н. и его защитник Крикунов А.А., действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы поддержали, пояснили, что Коршунов двигался 05 июня 2011 года по <адрес> в сторону Предмостной площади, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал. Со схемой составленной сотрудником ГИБДД, не согласен. Кроме того, просил передать дело на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства.
Выслушав в судебном заседании Коршунова А.Н., защитника Крикунова А.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 9.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Судом установлено, что 05 июня 2011 года в 15.40 часов на <адрес> <адрес> Коршунов А.Н., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что вина Коршунова в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения, согласно которой водителем совершен выезд на сторону встречного движения, рапортом инспектора ДПС ФИО5, объяснениями ФИО6
Суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении, а также схемы, рапорта и объяснения инспектора ДПС недопустимыми доказательствами, т.к. нарушений КоАП РФ при их составлении и получении не допущено.
Доводы Коршунова А.Н. и его защитника о не совершении административного правонарушения судом не принимаются, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу, расцениваются как способ защиты.
Действия Коршунова верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярск Коршуновым АН заявлялось ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации транспортного средства. Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. Доводы Коршунова АН и его защитника о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела судом не принимаются, поскольку согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Оснований для рассмотрения дела по месту регистрации транспортного средства законом не предусмотрено, ранее действующая ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ утратила силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Коршунова А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного, минимальное.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коршунова Андрея Николаевича – оставить без изменения, а жалобу Коршунова Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Прохорова Л.Н.