РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 августа 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе Юдиной Валентины Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 23 июня 2011 года, Юдина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением Юдина не согласилась, указав, что в её действиях отсутствует виновность совершения административного правонарушения и имеются обстоятельства исключающие производство по делу, в частности протокол не содержит в себе признаков правонарушения, в части указаний на пункты Правил содержащих запреты выполнения вменяемого деяния.
В судебном заседании Юдина и её представитель Коробейников ВА поддержали доводы жалобы в полном объеме. При этом было указано, что в протоколе об административном правонарушении, по мнению представителя заявителя, отсутствует указание на нарушение Юдиной п.11.5 ПДД РФ, применимого в данном случае.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 47 минут Юдина управляя автомобилем в районе 926 км автодороги Байкал в нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, в нарушение пп.1.3, 9.7 ПДД РФ выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения, составленной сотрудником ДПС, что свидетельствует о направлении движения автомобиля Юдиной, по полосе встречного движения в нарушение требований знака (3.20) запрещающего обгон, а также в данном случае и подтверждающими указанное признательными пояснениями самой Юдиной, а также материалами фотофиксации, подтверждающими факта совершения обгона автомобилем под управлением Юдиной впереди движущегося автомобиля в зоне действия запрещающего знака и дорожной разметки 1.1.
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 23 июня 2011 года мировым судьей, по установлению вины Юдиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.
При этом суд не принимает доводы автора жалобы о необходимости отмены обжалуемого решение в виду процессуальных нарушений, поскольку протокол об административном правонарушении содержит всю необходимую информацию о нарушениях ПДД РФ со стороны водителя, а дополнительного указания на нарушение в данном случае п.11.5 ПДД РФ не требуется.
Кроме того доводы Юдиной о наличия в её действиях обстоятельств свидетельствующих о крайней необходимости, признаются несостоятельными, поскольку указанного не установлено. Считаю, что в данном случае водитель Юдина при осуществлении движения с целью не допущения нарушений ПДД РФ должна была руководствоваться также и необходимостью соблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства, а также осуществлять движения со скоростью, обеспечивающей ей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Юдиной о назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юдиной Валентины Михайловны о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой