решение по делу об административном прваонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоПА РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          12 мая 2011 года                                                                               г. Красноярск

          Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ

рассмотрев административный материал по жалобе государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ИВ Мочаловой на постановление по делу об административном правонарушении

установил

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в Свердловском районе г.Красноярска от 24 марта 2011 года производство по делу в отношении юридического лица – Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов , по факту не уплаты административного штрафа в сумме 10 000 рублей, назначенного 9 декабря 2010 года, то есть по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Государственный инспектор по пожарному надзору обратилась в суд с жалобой, указав на нарушения норм материального права, настаивая на отмене принятого постановления и направлении материала на новое рассмотрение судье указанного участка.

В суд государственным инспектором было представлено заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам:

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании 21 февраля 2011 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно по факту не уплаты в установленный законом срок штрафа, назначенного на основании постановления заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Атылина ИА от 9 декабря 2010 года. Согласно материалам дела указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 20 декабря 2010 года.

3 марта 2011 года материалы дела поступили мировому судье судебного участка в Свердловском районе г.Красноярска для рассмотрения.

По постановлению мирового судьи от 24 марта 2011 года производство по делу было прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Учитывая положения ст.4.5 КоАП РФ, которой установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении и, принимая во внимание, что с момента совершения инкриминируемого административного правонарушения истекли сроки, установленные указанной статьёй, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо из участвующих в деле лиц, оснований для отмены принятого мировым судьёй постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в Свердловском районе г.Красноярска от 24 марта 2011 года в отношении юридического лица – Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов о прекращении производства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ИВ Мочаловой - без удовлетворения.

         Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

             Судья                                                                                               ВВ Золотой