РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 августа 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе Жданова Петра Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 16 июня 2011 года, Жданов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением Жданов не согласился, указав, что при совершении обгона впереди движущегося автомобиля он действовал в состоянии крайней необходимости с целью избежать аварийной ситуации, созданной впереди движущимся водителем преднамеренно с целью вынуждения его выехать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При этом Жданов называет указанную ситуацию «организованной подставой».
В судебное заседание Жданов поддержал доводы жалобы в полном объеме, заявляя, что при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, который применил резкое торможение, его действия соответствовали ст.2.7 КоАП РФ. При этом Жданов настаивал на направлении материала в органы прокуратуры для решения вопроса об установлении наличия предварительного сговора в действиях сотрудников ДПС с водителем автомобиля, обгон которого он совершил, в части совершения «подставы», что повлекло его действия.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 11 минут Жданов управляя автомобилем в районе 52 км автодороги Кемерово – Промышленная в направлении г.Красноярска в нарушение требований знака 3.20 ПДД РФ, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения, составленной сотрудником ДПС, что свидетельствует о направлении движения автомобиля Жданова, по полосе встречного движения в нарушение требований знака (3.20) запрещающего обгон, а также в данном случае и фактически подтверждающими указанное пояснениями самого Жданова при обращении с жалобой, а также материалами фотофиксации, подтверждающими факта совершения обгона автомобилем под управлением Жданова впереди движущегося автомобиля в зоне ограниченной видимости в конце подъема.
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 16 июня 2011 года мировым судьей, по установлению вины Жданова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.
При этом суд не принимает доводы автора жалобы о необходимости отмены обжалуемого решение в виду наличия в его действиях обстоятельств свидетельствующих о крайней необходимости, поскольку указанного не установлено. Кроме того считаю, что в данном случае водитель Жданов при осуществлении движения но опасном участке дороги, с целью не допущения нарушений ПДД РФ должен был руководствоваться также и необходимостью соблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства, а также осуществлять движения со скоростью, обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Жданова о назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жданова Петра Семеновича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой