РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Богословского Дениса Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Богословский обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска от 30.10.2010 г., согласно которому, на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей. Требования жалобы мотивированы нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
Установлено, что 30 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Богословского был составлен протокол по делу об административном правонарушении по факту превышения скорости на 21 км\час. Согласно рапорту инспектора, не смотря на то, что водитель Богословский с нарушением не был согласен, однако, по мнению инспектора, так как нарушение было очевидным, в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ, тем же инспектором было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Рассматривая доводы жалобы в отношении вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богословского было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Богословского, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, доводам Богословского о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, объективных доказательств его виновности не приведено, не имеется их и в материалах дела, резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, привлеченное к административной ответственности и наказанию.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона
Суд также учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении Богословского в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску Павлова ВЛ от 30 октября 2010 года в отношении Богословского Дениса Андреевича по факту совершения правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ВВ Золотой