РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2011 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ,
рассмотрев административный материал по жалобе Ильичева Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 2 июня 2011 года Ильичев был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Ильичев обратился в суд с жалобой на данное постановление, заявляя о грубых нарушениях, допущенных сотрудниками милиции. Также было указано на отсутствие состава правонарушения в его действиях, поскольку он лишь находился в припаркованном автомобиле и употреблял спиртные напитки, при этом какие либо документы он не подписывал, проходить свидетельствование ему никто не предлагал.
В судебном заседании Ильичев поддержал доводы жалобы в полном объеме. Кроме того Ильичев настаивал на производстве повторной почерковедческой экспертизы по факту принадлежности ему подписей, а также вызове понятых в судебное заседание. Также Ильичев указал, что почерк, который в процессуальных документах написан от его имени похож на его почерк, однако объяснить причину указанного не смог.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности исследовав материалы дела, суд не находит основания для отмены принятого мировым судьёй решения.
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании было установлено, что 20 марта 2011 года около 20-20 часов в районе <адрес> по <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, был остановлен автомобиль под управлением гр.Ильичева. При проверке документов, согласно рапорту инспектора ДПС, у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления автомобилем и ему, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот как и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении Ильичева был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на спецстоянку.
Поскольку Ильичев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Ильичева в совершении административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается исследованными материалами дела
При этом полагаю, что с учетом исследованных доказательств, доводы Ильичева в судебном заседании о необходимости отмены вышеуказанного постановления в виду отсутствия состава правонарушения, признаются несостоятельными.
В целом каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
Так с учетом наличия в материалах дела копии заключения почерковедческой экспертизы, у суда не вызывает сомнения принадлежность в процессуальных документах подписей именно Ильичеву.
Заявления Ильичева о вероятностном характере выводов эксперта, суд не принимает во внимание, поскольку указанные выводы основаны в том числе и на том, что экспертом были отмечены различия, однако вызванные необычным состоянием исполнителя, причиной которого могло стать алкогольное опьянение.
При этом факт управления им автомобилем а также последующий отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, кроме изложенного подтверждается также рапортами инспекторов ДПС, а также наличием подписей понятых, присутствие которых сомнений также не вызывает.
Причем также учитывается, что компетентными органами Следственного комитета доводы Ильичева были предметом проверки, в том числе и путем опроса понятых Говорина АВ и Викуловой ОС, подтвердивших свое участие при освидетельствовании Ильичева и составлении процессуальных документов, который с их слов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких либо нарушений со стороны сотрудников ДПС также установлено не было.
Вышеуказанное в совокупности свидетельствует об отсутствии необходимости в проведении повторного экспертного исследования, а также вызове поняты в судебное заседание.
С учетом изложенного, вину Ильичева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ильичева Сергея Вячеславовича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ВВ Золотой