РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ,
рассмотрев административный материал по жалобе Бабкина Анатолия Васильевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 6 июня 2011 года Бабкин был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Бабкин обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить. Требования мотивированы несогласием с результатами освидетельствования и утверждениями о не нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Бабкин доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявив, что не употребляет спиртное по медицинским показаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как было установлено в судебном заседании, 10 мая 2011 года около 23 часов Бабкин, управлявший автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес>. В связи с возникшими подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником милиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, в результате чего было установлено состояние опьянения (лд.5,6), с чем водитель был согласен, письменно указав об этом в акте освидетельствования.
После этого в отношении Бабкина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (лд.1), в котором водителю надлежащим образом под роспись были разъяснены его права; по факту совершения правонарушения по вышеуказанной статье водитель каких либо возражений не выразил, фактически не отрицая события совершенного, указав, что около 17 часов употреблял пиво.
Установленные судом обстоятельства, кроме пояснений самого Бабкина, не отрицавшего факта управления автомобилем после употребления пива, подтверждаются имеющимися доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и результатам освидетельствования Бабкина на состояние опьянения, с которыми он был согласен, у суда не имеется.
При этом результаты освидетельствования подтверждаются также и данными о наличии признаков алкогольного опьянения зафиксированными сотрудниками ДПС, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, суд полагает полностью установленными факт управления автомобилем Бабкина в состоянии именно алкогольного опьянения, на основе совокупности всех исследованных доказательств.
Таким образом, полагаю вину Бабкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении наказания, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бабкина Анатолия Васильевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ВВ Золотой