РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Балакириева Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Балакирев обратился в суд с жалобой на постановление Врио начальника отделения ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 14 июня 2011 года, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права. Постановление должностного лица в отношении Соломатина ЮИ не обжалуется.
В судебном заседании Балакирев поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заинтересованное лицо Соломатин не согласился с доводами жалобы, полагая её не основанной на обстоятельствах ДТП.
Приняв решение о рассмотрении материала в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что 7 июня 2011 года в Свердловском районе г.Красноярска в районе перекрестка улиц Матросова и 60 лет Октября, произошло столкновение автомобилей «Хонда» №, под управлением Соломатина и «Мазда» г/н № под управлением Балакирева.
По постановлению должностного лица, по факту данного ДТП, в отношении водителя Балакирева было установлено нарушение пп.8.4 ПДД РФ, и на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа. В отношении Соломатина нарушений ПДД РФ усмотрено не было, делопроизводство было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Рассматривая доводы жалобы по вынесенному в отношении Балакирева постановления, прихожу к следующим выводам
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны не только обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, но и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, прихожу к выводам, что дело об административном правонарушении в отношении Балакирева было рассмотрено с нарушением указанных положений закона.
Так в постановлении должностного лица фактически не установлены обстоятельства совершенного правонарушения, Ссылки на нарушение п.8.4 ПДД РФ без оценки доводов лица привлекаемого к ответственности является недостаточным.
При этом п.8.4 ПДД РФ предусматривает обязанности водителя уступить дорогу при перестроении транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а также при одновременном перестроении – уступить дорогу транспортным средствам, находящимся справа.
Таким образом, с учетом вменения в вину водителю нарушения пункта Правил, из оспариваемого постановления не ясно за что именно Балакирев привлечён к административной ответственности.
В связи с чем в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, а кроме того в резолютивной части постановления не указаны ни фамилия ни имя лица, привлеченного к административной ответственности.
Вышеуказанное по своей сути лишает суд возможности рассмотреть доводы жалобы по существу и дать оценку действиям Балакирева
При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, административный материал – возвращению на новое рассмотрения, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которых, судья, установив, что при вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносит решение об отмене постановления и о возвращении материала на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным его рассмотреть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.7 КоАП РФ
решил
Постановление Врио начальника отделения ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 14 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Балакирева Евгения Владимировича – отменить, материал возвратить на новое рассмотрение начальнику отделения ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья ВВ Золотой