РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 августа 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе Тюшкевич Сергея Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 9 июня 2011 года, Тюшкевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С указанным постановлением Тюшкевич не согласился, указав, что при движении через перекресток с <адрес> он двигался по полосе, которая предусматривает движение двум автомобилям. При этом в постановление неверно указано время совершения правонарушения.
В судебном заседании Тюшкевич поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что на самом деле на полосу встречного движения, в нарушение знака 3.1 ПДД РФ он не выезжал, однако при этом Тюшкевич фактически не смог объяснить причины отсутствия возражений с его стороны при составлении административного материала и в дальнейшем при даче письменных возражений.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2011 года, около 13 часов 22 минут Тюшкевич управляя автомобилем в районе <адрес>, в нарушение требований знака 3.1 ПДД РФ, при проезде перекрестка <адрес> и <адрес>, осуществляя движение в сторону ул.Лесопильщиков в Свердловском районе г.Красноярска, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения, составленной сотрудником ДПС, что свидетельствует о направлении движения автомобиля Тюшкевич в левом ряду (при наличии одной полосы для движения после проезда перекрестка) - по полосе встречного движения в нарушение требований знака (3.1) запрещающего движение по указанной полосе, которая предусмотрена для движения встречных автомобилей, совершающих движение с поворотом налево, а также в данном случае и фактически подтверждающими указанное письменными пояснениями самого Тюшкевича (лд.13) о том, что увидев знак 3.1 сразу тормозить не стал, а продолжал движение, поскольку в указанном месте проезжает не часто и не знал о наличии указанного знака, а за ним двигался иной автомобиль, препятствовать движению которому и резко тормозить он не стал.
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 9 июня 2011 года мировым судьей, по установлению вины Тюшкевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.
При этом суд не принимает доводы автора жалобы о необходимости отмены обжалуемого решение в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку виновность Тюшкевича подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и как указано выше, собственно пояснениями самого правонарушителя, фактически не отрицавшего своей вины при составлении административного материала.
Также суд расценивает технической ошибкой неточное указание времени совершения правонарушения, которая впоследствии была устранена мировым судьёй. Указанное также не повлияло на объективность рассмотрения материал и законность принятия решения.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Тюшкевича, о назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тюшкевича Сергея Константиновича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой