РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Золотой ВВ
рассмотрев в административный материал по жалобе Янашека Станислава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению Врио командира полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 6 июня 2011 года, Янашек был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в сумме 500 рублей.
С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав на отсутствие состава правонарушения в его действиях.
Исследовав материалы дела по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Часть 2 ст.12.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством не прошедшим государственного технического осмотра.
В судебном заседании установлено, что 6 июня 2011 года в отношении водителя Янашека было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, по факту управления им автомобилем Тойота Марк 2, в указанный день, не прошедшим государственного технического осмотра.
Событие административного правонарушения водитель не оспаривал.
Вместе с тем полагаю, что решение должностного лица подлежит отмене.
Так согласно постановлению правительства РФ от 24 мая 2011 года за № «Об особенностях проведения государственного технического осмотра…», срок очередного государственного технического осмотра, истекающий в 2011 году, был перенесен на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством РФ.
При принятии должностным лицом, оспариваемого решения положения постановления Правительства РФ учтены не были.
Как их либо обстоятельств, предусматривающих исключения для транспортного средства заявителя жалобы, и свидетельствующих о необходимости прохождения государственного технического осмотра именно в 2011 года и соответственно возможность привлечения Янашека к административной ответственности, постановление должностного лица не содержит, не установлено их и в судебном заседании.
Кроме того, резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо привлеченное к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление Врио командира полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 6 июня 2011 года в отношении Янашека Станислава Владимировича по факту совершения правонарушения по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья ВВ Золотой