решение по делу об административном правонарушении по ст.12.13 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                  28 июля 2011 года                                                                          г. Красноярск

         Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Лыхина Евгения Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении

установил

Лыхин обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 5 июня 2011 года по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ согласно которому на заявителя был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Доводы жалобы мотивированы отсутствием состава административного правонарушения, нарушением процедуры и прав заявителя.

В судебное заседание Лыхиин не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, при подаче жалобы просил рассмотреть её в его отсутствие.

         Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Установлено, что 5 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Лыхина, на месте совершения правонарушения (<адрес>) был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Составленный протокол содержит достаточно полную и четкую информацию о производстве замера светопропускаемости стекол автомобиля, а также данные об использованном приборе. Вынесенное постановление также отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

При этом постановление, с указанием, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ обстоятельств, времени и места совершения правонарушения, содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, управляемом им транспортным средстве, а также обстоятельствах совершенного правонарушения – управление водителем транспортным средством на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует техническому регламенту. Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС Лыхину были подробно разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

В связи с чем доводы автора жалобы о нарушениях, допущенных при производстве измерительной процедуры, а также получением доказательств с нарушением закона, признаются несостоятельными.

При этом учитывая, что Лыхин в полном объеме воспользовался своим правом на защиту, в том числе и путем обжалования постановления должностного лица, доводы жалобы о нарушении прав на защиту, также не принимаются во внимание.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, размер наказания соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, то оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от 5 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Лыхина Евгения Николаевича - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

            Судья                                                                                              ВВ Золотой