дело № 12-426/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соляк Анны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Соляк А.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 г., согласно которому, на основании ч.1 ст.12.29 КоАП РФ на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей. Требования жалобы мотивированы тем, что заявитель переходила дорогу в неположенном месте, в связи, с чем инспектором Полка ДПС ГИБДД было выписано постановление по делу об административном правонарушении, в котором назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Считает наказание необоснованным и незаконным, поскольку ранее к административной ответственности за указанные правонарушения не привлекалась, данным правонарушением не был причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде. Кроме того, в настоящее время у заявителя отсутствует возможность уплатить указанную сумму штрафа, в связи с задержкой заработной платы. В результате чего, просит изменить административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей на предупреждение.
Заявитель Соляк А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, и полагает необходимым удовлетворить жалобу, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
`Судом установлено, что 05 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении Соляк А.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту нарушения пешеходом правил дорожного движения, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, на основании ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соляк А.П. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Соляк А.П. обоснованно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, чего также в своей жалобе не отрицает Соляк А.П.
Однако постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соляк А.П., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, не содержит мотивированного решения о назначении максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
С учетом исследованных обстоятельств дела, совершения правонарушения Соляк впервые, суд считает соответствующим совершенному правонарушению является минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения, вследствие чего указанное постановление подлежит изменению в части назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> инспектора ДПС ФИО3 от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Соляк Анны Петровны изменить:
- снизить размер назначенного по постановлению <адрес> инспектора ДПС ФИО3 от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Соляк Анны Петровны наказания до предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова