РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 августа 2011 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ,
рассмотрев административный материал по жалобе Козлова Григория Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 26 апреля 2011 года Козлов был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Козлов обратился в суд с жалобой на данное постановление, заявляя о необоснованности принятого решения и нарушениях норм административного законодательства. Так, по мнению Козлова, его право на защиту было нарушено, поскольку в судебное заседание он не явился по причине сбора доказательств своей невиновности. При этом автомобилем он не управлял, так как был задержан сотрудниками ППС в ларьке по <адрес>.
В судебном заседании Козлов и его представитель – защитник адвокат Чистотин ЭА поддержали доводы жалобы, настаивая на том обстоятельстве, что Козлов в автомобиль не садился и не управлял им.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, оснований для отмены принятого мировым судьёй решения не нахожу
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании было установлено, что 28 января 2011 года около 4-20 часов Козлов управляя транспортным средством, был задержан в районе остановки общественного транспорта «ул.60 лет Октября», в районе <адрес> указанной улицы, сотрудниками милиции, которыми был доставлен в ОМ-6 для установления личности, где ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В отношении Козлова был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на спецстоянку.
Поскольку Козлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Козлова в совершении административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается исследованными материалами дела
Так из исследованных пояснений сотрудника ППС ФИО3 следует, что 28 января 2011 года находясь в составе патруля 610, они проезжали в районе остановки «60 лет Октября», где один из стоявших мужчин на остановке попросил их остановиться. Одним из мужчин был Козлов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что проживает в соседнем доме и в состоянии сам добраться домой. Они отпустили его, однако он направился к павильону. Примерно через 30 минут вновь проезжая по <адрес> они увидели Козлова сидящего за рулем автомобиля Тойота Корона. Опасаясь, что в таком состоянии он начнет движение, они вызвали сотрудников ДПС. Затем автомобиль под управлением Козлова тронулся с места, а они совместно с подъехавшими сотрудниками ДПС зажали автомобиль нарушителя в остановочном кармане. После этого передав нарушителя сотрудникам ДПС, вернулись на маршрут патрулирования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС ФИО3 дал суду аналогичные пояснения, настаивая также, что автомобиль под управления им был задержан в тот момент, когда именно начал движение от остановки. При этом Козлов был передан подъехавшим сотрудникам ГИБДД.
Аналогичные пояснения следуют из объяснений сотрудника ДПС ФИО5, указавшего также, что поведение Козлова было агрессивным, в связи с чем он был доставлен в ОМ-6 для выяснения личности. После выяснения личности, Козлов прошел освидетельствование на состояние опьянения, однако не согласился с его результатами, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.
Пояснения указанных лиц были и предметом тщательной проверки сотрудниками Следственного комитета.
При этом полагаю, что с учетом исследованных доказательств, доводы Козлова в судебном заседании о необходимости отмены вышеуказанного постановления в виду отсутствия состава правонарушения, признаются несостоятельными.
В целом каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
При этом факт управления им автомобилем, а также последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, кроме изложенного подтверждается также рапортами инспекторов ДПС, а также наличием подписей понятых, присутствие которых сомнений также не вызывает.
Причем также учитывается, что компетентными органами Следственного комитета доводы Козлова были предметом проверки, в том числе и путем опроса понятых ФИО6, подтвердивших свое участие при освидетельствовании Козлова, его поведении и составлении процессуальных документов, который с их слов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, угрожал сотрудникам и понятым. Каких либо нарушений со стороны сотрудников ППС и ДПС также установлено не было.
Вышеуказанное в совокупности полностью опровергает заявления Козлова, расценивая их лишь как позицией защиты.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав на защиту Козлова, также не установлено.
С учетом изложенного, вину Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Козлова Григория Александровича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ВВ Золотой