РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 апреля 2010 года г. Красноярск Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Митясова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении установил Митясов обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения ОГИБДД по г.Красноярску от 15 марта 2010 года, согласно которому, по факту ДТП, произошедшего 28 января 2010 года, в действиях заявителя были усмотрены нарушения п.10.1 ПДД РФ, однако на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, административное производство было прекращено. С принятым решением заявитель, указывая на нарушения норм материального и процессуального характера, не согласился, обратившись в суд с жалобой. В судебном заседании Митясов и его представитель Жалина АВ доводы жалобы поддержали в полном объеме. При этом Митясов заявил, что его автомобиль занесло в сторону автомобиля Борейко по причине надлежащего соблюдения с его стороны требований п.10.1 ПДД РФ, когда автомобиль второго участника выехал на полосу встречного движения. В обоснование указанного, Митясов не подтверждая составленную на месте ДТП схему происшествия и фактически свои первоначальные пояснения, представил суду замечания к схеме ДТП. Заинтересованное лицо Борейко ОЮ с жалобой не согласилась, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Митясова, автомобиль которого занесло. Приняв решение о рассмотрении материала в отсутствие представителя ОГИБДД, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В силу ст.30.7 КоАП РФ суд, при рассмотрении дела вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В судебном заседании установлено, что 28 января 2010 года в Свердловском районе г.Красноярска в районе ул.Королева произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей Тойота Левин № под управлением Митясова и Тойота Карина № под управлением Борейко По постановлению должностного лица, водитель Митясов был фактически признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, однако делопроизводство в отношении него было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В отношении Борейко принятое должностным лицом решение в установленные законом сроки не обжаловалось. Вместе с тем, с принятым решением в отношении Митясова согласиться нельзя поскольку, по мнению суда, административный орган, принимая решение о прекращении административного делопроизводства, фактически вышел за переделы своей компетенции, указав в мотивировочной части постановления на нарушения Митясовым Правил дорожного движения, поскольку по смыслу ст.26.1 КоАП РФ, соблюдение правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания по делам об административных правонарушениях. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Таким образом, поскольку в поданной в суд жалобе на постановление должностного лица оспаривается фактически лишь законность вынесенного постановления в отношении Митясова и факт признания его виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, суд полагает, что при прекращении производства по делу, указание на нарушение лицом Правил дорожного движения неправомерно. В связи с чем суд принимает решение об изменении постановления вынесенного в отношении заявителя, в части исключения из мотивировочной части указания на нарушение пункта Правил дорожного движения. Оснований для рассмотрения материала по существу, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление заместителя начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 15 марта 2010 года в отношении Митясова Александра Владимировича по факту ДТП, произошедшего 28 января 2010 года - изменить, исключив из мотивировочной части указание на нарушение Митясовым п.10.1 ПДД РФ. В остальной части, постановление в отношении Митясова оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска. Судья ВВ Золотой