РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 апреля 2010 года г. Красноярск Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Ковалева Романа Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении установил Ковалев обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска Евдокимова от 7.02.2010 г., согласно которому, на основании ч.1 ст.12.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения. В судебное заседание Ковалев и представитель ОГИБДД не явились, извещались судом заблаговременно. Приняв решение о рассмотрении материала в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Установлено, что 7 февраля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Ковалева был составлен протокол по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством на стекла которого нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя. Затем тем же инспектором было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Рассматривая доводы жалобы в отношении вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности. В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева было вынесено с нарушением указанных положений закона. Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, доводам Ковалева о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, а резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, привлеченное к административной ответственности и наказанию. При этом, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, что соответствует требованиям ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ и также не было соблюдено. При этом, суд учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении Ковалева в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску Евдокимова АА от 7 февраля 2010 года в отношении Ковалева Романа Олеговича по факту совершения правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска. Судья ВВ Золотой