РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2009 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько ОВ на постановление Административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.1 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

установил:

По постановлению № Административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № «Об административных правонарушениях».

Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько ОВ обратилась в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить. Требование мотивировано тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие вину ФИО1, отсутствует мотивировочная часть, не конкретизирована часть статьи, по которой привлечена к уголовной ответственности ФИО1, то есть не выяснено событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в нем. В резолютивной части постановления отсутствует указание на признание ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.1 указанного закона.

В судебном заседании заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько ОВ требования, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Выслушав заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в частности в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из ч.1 ст.1.1 КоАП РФ следует, что законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.14.8 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных данным Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, 1 февраля 2010 года должностным лицом ОМ-6 УВД по г. Красноярску был составлен протокол об административном правонарушении ст.1.1 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 по факту того, что 30 января 2010 года в 23 часа 33 минуты по пер.Медицинскому 18-425 ФИО1 слушала музыку после 23-00,чем нарушила тишину и покой соседей. На основании данного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении 15 февраля 2010 года Административной комиссией Свердловского района в г. Красноярске было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения на основании ст.1.1 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № «Об административных правонарушениях»

Изучив имеющиеся материалы дела, судья приходит к выводу, что Административной комиссией Свердловского района в г. Красноярске при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены требования, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2010 года в отношении ФИО1 не содержит: указание на конкретную часть ст.1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», за нарушение которой привлекалась ФИО1 (при наличии 2 частей данной статьи), мотивированного решения по делу, в том числе о виде и размере назначаемого наказания с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а также с указанием доказательств, на основании которых был сделан вывод о виновности ФИО1

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на установление виновности ФИО1 (признания виновной) в совершении административного правонарушения, предусмотренного конкретной частью ст.1.1 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», на основании которой согласно постановлению она была подвергнута административному наказанию.

При таких обстоятельствах полагаю, что указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а административный материал - возвращению на новое рассмотрение, в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссией Свердловского района в г. Красноярске от 15 февраля 2010 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.1 Закона Красноярского края от 2.12.2008г. № «Об административных правонарушениях» о назначении наказания в виде предупреждения—отменить, административный материал возвратить в Административную комиссию Свердловского района в г.Красноярске на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья: ВВ Золотой