по делу об административном правонарушении

12 февраля 2010 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ, рассмотрев административный материал по жалобе Новиковой Ирины Анатольевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 10 декабря 2009 года Новикова была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Новикова обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить. Требования мотивированы допущенными процессуальными нарушениями при составлении административного материала, отсутствием события и состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Новикова доводы жалобы поддержала, указав что действительно не управляла автомобилем, однако осознавая, что её последующие действия не были с соблюдением положений ПДД РФ, о выполнении требований сотрудников ДПС лишь лицом управляющим транспортным средством. Отсутствие в составленных протоколах её возражений относительно своего статуса - лица, не являющегося водителем, Новикова объяснить не смогла.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Новикова, управлявшая автомобилем, была остановлена инспектором ДПС в районе <адрес>. В связи с возникшими подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения Новикова была отстранена от управления транспортным средством (лд.2) и ей сотрудником милиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения, на что Новикова согласилась (лд.3), однако, не согласившись затем с его результатами. В связи с чем она была направлена на медицинское освидетельствование (лд.4), когда состояние алкогольного опьянения Новиковой было установлено (лд.5). После этого в отношении Новиковой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ей надлежащим образом были разъяснены права, при этом по факту совершения правонарушения по вышеуказанной статье, Новикова фактически не отрицала факта совершенного правонарушения, указывая лишь, что ознакомлена с протоколом (лд.1). Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (лд.6).

Каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, рапорту, и результатам медицинского освидетельствования Новиковой на состояние опьянения, у суда не имеется.

Доводы автора жалобы в настоящее время об отсутствии события правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, по имеющимся и вышеизложенным доказательствам достоверно установлено, как факт управления Новиковой автомобилем, так и факт нахождения её в состоянии опьянения.

При этом факт управления автомобилем в целом подтверждается обстоятельствами дела: задержанием Новиковой в ночное время в противоположном конце города от места жительства, непосредственно прохождением освидетельствования, последующего прохождения медицинского освидетельствования (при отсутствии возражений), а также и помещением автомобиля на специализированную стоянку.

Заявления автора жалобы в части иных процессуальных нарушениях, что в целом не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения материала и принятия решения, суд расценивает, как стремление лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать наказания именно в виде лишения специального права

С учетом изложенного, вину Новиковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о её виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 10 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Новиковой Ирины Анатольевны о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: ВВ Золотой