Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2010 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько ОВ на постановление заместителя начальника ОМ № УВД по г.Красноярску от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 и дело об указанном административном правонарушении,

установил:

По постановлению заместителя начальника ОМ № УВД по г.Красноярску от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько ОВ обратилась в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить. Требование мотивировано тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие вину ФИО1, отсутствует мотивировочная часть, то есть не выяснено событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в нем. Вид и размер назначенного наказания также не мотивирован.

В судебном заседании заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Шелудько ОВ требования протеста поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Выслушав заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в частности в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть также указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, 17 августа 2010 года сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что 17 августа 2010 года в 14 часов 20 минут по <адрес> «А» был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, на ногах стоял неустойчиво, на окружающей местности ориентировался слабо, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании данного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении 17 августа 2010 года заместителем начальника ОМ № УВД по г.Красноярску было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей на основании ст.20.21 КоАП РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, судья приходит к выводу, что заместителем начальника ОМ № УВД по г.Красноярску при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены требования, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2010 года в отношении ФИО1 не содержит: мотивированного решения по делу, в том числе о виде и размере назначаемого наказания с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а также с указанием доказательств, на основании которых был сделан вывод о виновности ФИО1

При таких обстоятельствах полагаю, что указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а административный материал - возвращению на новое рассмотрение, в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ОМ № УВД по г.Красноярску от 17 августа 2010 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить, административный материал возвратить в ОМ № УВД по г.Красноярску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья: ВВ Золотой