ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2010 года г. Красноярск Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ рассматривая в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Павлова Игоря Владимировича установил: В сентябре 2010 года Павлов обратился в суд жалобой на постановление инспектора ГИБДД УВД по г.Красноярску от 14 сентября 2009 года, в соответствии с которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ он был подвергнут штрафу в размер 700 рублей Кроме того, в материалах жалобы имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, которое мотивировано отсутствием Павлова в период с 20 сентября 2009 года по 30 июля 2010 года в г.Красноярске и получением копии обжалуемого постановления лишь после обращения второго участника в суд с исковым заявлением в августе 2010 года. В судебном заседании представитель Павлова ИВ – по доверенности Шалунин ДМ, подтверждая уведомление Павлова надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому заявитель жалобы просит рассмотреть материал в его отсутствие с участием представителя. При этом Шалунин ДМ, не отрицая факта наличия подписи Павлова в постановлении по делу об административном правонарушении, указал, что по непонятным причинам, копия данного решения оказалась на руках второго участника ДТП. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считаю, что заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании было установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении (копия которого была получена по запросу из Советского районного суда г.Красноярска) от 14 сентября 2009 года Павлов был подвергнут штрафу в размере 700 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. При этом как следует из обжалуемого постановления, копия данного решения была получена лично Павловым 14 сентября 2009 года. Таким образом, суд приходит к выводам, что Павлов, обратившись в сентябре 2010 года в суд с жалобой на постановление должностного лица, значительно, а именно на 1 год, пропустил срок для его обжалования. Доводы заявителя, об уважительности причин пропуска, в связи проживанием в другом городе, судом не принимаются во внимание, поскольку Павлову надлежащим образом были разъяснены его права и обязанности, что следует из копии протокола об административном правонарушении, в том числе и право воспользоваться услугами представителя – защитника, что по итогу Павловым и было сделано. Принимая указанное решение суд также учитывает, что с момента возвращения в г.Красноярска и до момента обращения в районный суд, в том числе и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, прошло также значительное время, а именно более месяца. Доводы о не получении копии обжалуемого постановления, суд признает не состоятельными Суд также учитывает, что законодательное закрепление именно предельного срока для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, является не только защитой интересов гражданина признанного виновным в правонарушении, но и в данном случае интересов иных лиц от процессуальных злоупотреблений. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае оснований для восстановления Павлову пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2009 года - нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд определил: Павлову Игорю Владимировичу отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 14 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ. На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска. Судья ВВ Золотой