Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2011 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митрофановой Ларисы Валериевны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанова Л.В обратилась с жалобой на постановление врио начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что решение принято без полного исследования всех обстоятельств дела, ее пояснения, в том числе о нарушении ПДД РФ другими участниками дорожно-транспортного происшествия во внимание не приняты. Считает, что вины ее в нарушении п.10.1 ПДД РФ не имеется, хотя на нарушение данного пункта правил содержится указание в постановлении. Просит отменить постановление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митрофановой Л.В, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявившей.
Опрошенный в судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО4 с жалобой не согласились, считая, что постановление является законным и обоснованным, ссылка на п. 10.1 ПДД РФ является правомерной.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы и изменении постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, в случае если не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Митрофановой Л.В прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в постановлении содержится указание на нарушение Митрофановой Л.В п.10.1 ПДД РФ. Дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Митрофановой Л.В, ФИО3, ФИО5, ФИО6 имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> в г. Красноярске.
В силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Данные требования закона при рассмотрении дела в отношении Митрофановой Л.В не выполнены.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митрофановой Л.В не указано, какие именно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены (указан лишь состав участников, время, место дорожно-транспортного происшествия) и какими доказательствами подтверждается нарушение водителем Митрофановой Л.В п.10.1 ПДД РФ, в чем именно выразилось нарушение, то есть постановление в части нарушения Правил дорожного движения не является мотивированным, а поэтому его нельзя признать в данной части законным и обоснованным.
Таким образом, суд приходит к выводу об изменении постановления, а именно – исключении из мотивировочной части указания на нарушение Митрофановой Л.В п. 10.1 ПДД РФ.
Принимая указанное решение, суд обращает внимание, что рассмотрение произошедшего по существу и установление виновности водителей в причинении материального ущерба при настоящем рассмотрении дела по правилам производства по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях – исключается. Связанные с этим вопросы подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при возникновении спора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Митрофановой Ларисы Валериевны изменить, исключить указание из мотивировочной части постановления указания на нарушение п. 10.1ПДД РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья М.В. Складан