Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В., в участием прокурора ФИО2, рассмотрев протест прокурора Свердловского района г. Красноярска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Лутошкина Валерия Викторовича,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Лутошкина В.В. объявлено устное замечание по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ссылаясь в протесте на то, что в постановлении делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует указание на признание Лутошкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, одновременно с объявлением устного замечания дело в отношении Лутошкина В.В. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью правонарушения, Лутошкин В.В. освобожден от наказания без признания его виновным в совершении административного правонарушения, не указаны в постановлении конкретные обстоятельства, на основании которых принято решение о применении ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО2 данный протест поддержала, ссылаясь на те же доводы и основания.
Лутошкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Лутошкина В.В.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно постановления участкового уполномоченного милиции ОМ-6 УВД по г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Лутошкина В.В. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, при этом правонарушителю объявлено устное замечание за то, что ДД.ММ.ГГГГ Лутошкин В.В. в 18 часов 30 минут на <адрес> проживает без регистрации.
При этом в постановлении не содержится решения о признании Лутошкина В.В. виновным в совершении правонарушения или невиновным, в резолютивной части постановления содержится противоречивый вывод о прекращении дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявлении устного замечания, которое не может быть применено в случае прекращения дела в силу малозначительности совершенного правонарушения.
Соглашаясь с доводами протеста прокурора, суд приходит к выводу о том, что в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, которые дают основания для прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ и которые оценены административным органом как малозначительность совершенного деяния.
Поэтому данное постановление не может быть признано мотивированным и отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, оно не является законным, в связи с чем подлежит отмене.
Поскольку исследуемые события правонарушения выявлены ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения при рассмотрении дела, являются существенными, устранить их при рассмотрении протеста прокурора не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление участкового уполномоченного милиции ОМ-6 УВД по г.Красноярску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лутошкина Валерия Викторовича – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, отношении Лутошкина Валерия Викторовича направить на новое рассмотрение начальнику ОМ-6 УВД по г.Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.
Судья: Тихонов В.В.
Копия верна
Судья: Тихонов В.В.