Дело № 12-425/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. при секретаре Коноваленко О.С. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Чернозубова Руслана Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Чернозубов Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст. 8.22 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Чернозубов Р.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что был приглашен в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении него был составлен протокол и выдано постановление о наложении штрафа, никаких доказательств его вины в совершении данного правонарушения не представлено, объяснений не отобрано, каким способом произведены замеры СН в отработанных газах, где, когда и в отношении каких автомобилей не известно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Статья 8.22 КоАП РФ предусматривает ответственность за допуск к полету воздушного судна, выпуск в плавание морского судна, судна внутреннего водного плавания или маломерного судна либо выпуск в рейс автомобиля или другого механического транспортного средства, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении Чернозубова составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту того, что он, являясь должностным лицом, допустил выпуск на линию ТС с превышающим уровня СН в отработанных газах, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст. 8.22 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернозубова было вынесено с нарушением указанных положений закона, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Чернозубова, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Чернозубова о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено, а резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, привлеченное к административной ответственности и наказанию.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Чернозубова подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от 26 августа 2011 года в отношении Чернозубова Руслана Игоревича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.