Дело № 12-432/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
установил
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО3 от 05.09.2011 г., согласно которому, на основании ч. 31 ст.12.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения. Считает, что инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО3 не является инспектором технического надзора ГИБДД, а соответственно не имеет права проводить контроль технического состояния автомобиля. Кроме того, заявителю было отказано в предъявлении сертификата проверки и паспорта прибора, которым был произведен замер светопропускаемости стекол. Также, замеры производились на грязных стеклах.
ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Установлено, что 05 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, использовании транспортного средства на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 31 ст.12.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам ФИО1 о не совершении правонарушения не дано оценки, доказательств его виновности не приведено.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску от 05 сентября 2011 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст.12.5 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.