Дело № 12-440/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Коноваленко О.С. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ по жалобе защитника ФИО2 Жуковской Марины Николаевны на постановление должностного лица,
установил
ФИО2 в лице защитника Жуковской М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское» ФИО5 от 20 августа 2011 года, согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил защищать свои интересы защитнику Жуковской М.Н.
Защитник Жуковская М.Н., действующая на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы поддержала, пояснила, что доказательств совершения ФИО2 указанного правонарушения не имеется, в установленном порядке видеофиксация правонарушения не осуществлялась, инспектор находился в автомобиле, пешеходы, права которых были нарушены водителем в постановлении не указаны, права лицу, привлекаемому к административной ответственности не разъяснены. ФИО2 штраф до настоящего времени не оплатил, поскольку незаконно был привлечен к административной ответственности. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
Установлено, что 20 августа 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское» ФИО5, в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.18 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам ФИО2 о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВО России «Красноярское» ФИО5 от 20 августа 2011 года в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.