ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
Установил:
Указанная жалоба поступила на рассмотрение в суд Свердловского района г.Красноярска.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Хакасия 26 июля 2001 года, а также решение по жалобе на указанное постановление, принятое заместителем руководителя Енисейского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству 10 октября 2011 года по факту правонарушения имевшего место в водоохраной зоне озера Беле, расположенного в Ширинском районе Республики Хакасия.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Таким образом, жалоба, об оспаривании постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ полежит рассмотрению в Ширинском районном суде Республики Хакасия – по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, считаю необходимым, направить жалобу на рассмотрение в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года и решение заместителя руководителя Енисейского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству 10 октября 2011 года направить для рассмотрения в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.