ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2011 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление 24МР №660561 от 24.10.2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску ФИО3 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску ФИО3 по делу об административном правонарушении 24МР №660561 от 24.10.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством гражданином не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску ФИО3 по делу об административном правонарушении 24МР №660561 от 24.10.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством гражданином не пристегнутым ремнем безопасности по адресу о. Отдыха г.Красноярска, что относится к Центральному району г.Красноярска.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску ФИО3 по делу об административном правонарушении 24МР №660561 от 24.10.2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством гражданином, не пристегнутым ремнем безопасности, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу ФИО1 на постановление 24МР №660561 от 24.10.2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску ФИО3 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством гражданином не пристегнутым ремнем безопасности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н.Прохорова