Дело № 12-473/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 29 сентября 2011 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 29 сентября 2011 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей, постановление мирового судьи считает незаконным и преждевременным, поскольку рассмотрение дела состоялось в очень короткий срок. Просит отменить постановление.
В судебное заседание ФИО5 не явился, по неизвестным суду причинам, извещался по указанному в материалах дела адресу, конверт с извещением возвращен в Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока хранения. Кроме того, ФИО5 был лично извещен о дате рассмотрения жалобы по телефону, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, с учетом правил ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2011 года в 15.35 часов после совершения ДТП в районе дома № <адрес> <адрес>, ФИО5, будучи его участником, покинул место происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными объяснениями участников ДТП, данными должностным лицам органов ГИБДД (л.л.5-7), показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде первой инстанции (л.д.23-24), рапортом инспектора ДПС (л.д.2), протоколом об административном задержании от 26.09.2011 года (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), справкой инспектора ДПС от 26.09.2011 года (л.д.8), а также протоколом об административном правонарушении (лд.1).
Изложенные доказательства в целом подтверждают как факт наличия ДТП, так и участия в нем ФИО1, который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.
При этом доводы ФИО1 изложенные в жалобе о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела мировым судьей, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, так как на л.д. 17 имеется расписка о получении ФИО4 судебной повестки на 29 сентября 2011 года 17-00 часов.
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого 29 сентября 2011 года мировым судьей, по установлению вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем, участником, которого он являлся.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, минимальное, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Прохорова Л.Н.