Дело № 12-455/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Кондакова Павла Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил
Кондаков П.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска лейтенанта ФИО3 от 04.10.2011 г., согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Кондаков П.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что пешехода пропустил, однако сотрудник ДПС составил в отношении него постановление, когда он, Кондаков указал в нем, что не согласен с правонарушением, сотрудник оформил протокол об административном правонарушении. Поскольку порядок рассмотрения дела в отношении него нарушен, доказательств совершения указанного правонарушения не имеется, просит постановление должностного лица отменить.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Установлено, что 04 октября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску в отношении Кондакова П.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.18 КоАП РФ.
04 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, в приложении указано - постановление об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кондакова П.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Кондакова П.А., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Кондакова П.А. о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 04.10.2011 года указано, что к нему прилагается постановление, соответственно постановление об административном правонарушении было вынесено ранее составления протокола об административном правонарушении, что является грубым нарушением законодательства.
При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, дело об административном правонарушении в отношении Кондакова П.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Красноярску ФИО3 от 04 октября 2011 года в отношении Кондакова Павла Александровича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.