РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 мая 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе Ксейнова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ксейнов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размер 300 рублей.
С указанным постановлением Ксейнов не согласился, обратившись с жалобой указал на отсутствие состава правонарушения в его действиях, а также противоречия в изложенных мировым судьёй доказательствах.
В судебном заседании Ксейнов поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав также, что он не был обязан предоставлять преимущество транспортным средствам, которые в данном случае двигались без включенного спецсигнала. При этом Ксейнов утверждал, что не создавал их движению никаких помех, поскольку ранее проехал перекресток, где как установлено он совершил правонарушение.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В силу ст.30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут Ксейнов управляя автомобилем, двигаясь по ул.Семафорная в направлении ул.Матросова в Свердловском районе г.Красноярска в районе регулируемого перекрестка с ул.Королева (Семафорная 247А и Королева 1), в нарушение требований п.3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству (пожарной охраны), двигающемуся во встречном направлении с поворотом на ул.Королева и имеющему нанесенные специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом и объяснениями инспекторов ДПС, сопровождающим в патрульном автомобиле колонну автомобилей пожарной охраны, данными видеофиксации, объяснениями сотрудников ПЧ-20 о том, что осуществляя движение по вызову, при включенной световой и звуковой сигнализации при осуществлении поворота налево их не пропустил автомобиль «Нива Шевроле» (под управлением Ксейнова), двигавшийся во встречном направлении
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, по установлению вины Ксейнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
При этом считаю, что мировым судьей верно был сделан вывод об отсутствии основания не доверять совокупности исследованных доказательств и показаниям свидетелей – сотрудников пожарной охраны, в том числе допрошенных в судебном заседании.
При этом доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения в его действиях признаются несостоятельными, поскольку опровергаются всеми имеющимися доказательствами, совокупности которых была дана мировым судьёй надлежащая оценка.
При этом заявления Ксейнова о неточном установлении места совершения правонарушения, при отсутствии адреса Семафорная 247, также не принимаются во внимание, поскольку указанное также являлось предметом оценки мировым судьёй и ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении верно признано технической ошибкой.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Ксейнова, об установлении его виновности и назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 6 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Ксейнова Александра Александровича о назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ВВ Золотой