РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2011 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев административный материал по жалобе Царева Дмитрия Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Царев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
С указанным постановлением Царев не согласился, указав на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а также на отсутствие события правонарушения с его стороны.
В судебном заседании Царев и его представитель Коробейников ВА поддержали доводы жалобы в полном объеме, заявляя об иной траектории движения не со стороны Предмостной площади, а по пр.им.газ. Красноярский рабочий со стороны Крастэц. При этом по утверждению Царева при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором не были разъяснены его права, в связи с чем он не указал о не согласии со схемой правонарушения. Также, по мнению заявителя жалобы и его представителя, в материалах дела отсутствует видеозапись нарушения, что является нарушением, поскольку в настоящее время все патрульные автомобили должны быть в обязательном порядке оборудованы комплексами фото - видеофиксации нарушений Правил дорожного движения.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Так ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 5 минут Царев управляя автомобилем и осуществляя движение по пр.им.газ. Красноярский рабочий со стороны Предмостной площади, в районе <адрес>, при осуществлении поворота налево, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ, при повороте к дому 160Г, пересекая трамвайные пути, выехал и осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой правонарушения, составленной сотрудником ДПС, что свидетельствует о направлении движения автомобиля Царева по полосе встречного движения перед поворотом к дому 160Г, в нарушение ПДД РФ, с чем водитель был ознакомлен, рапортом сотрудника ДПС, подтверждающим обстоятельства совершенного правонарушения, а также в данном случае и фактически подтверждающими указанное письменными пояснениями самого Царева, не отрицавшего траекторию и направление своего движения согласно схемы нарушения, заявлявшего, что «проехал в случае отсутствия указательных знаков»
Доводы автора жалобы об иной траектории движения автомобиля под его управлением, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее Царев при составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения об этом не заявлял.
Позиция заявителя об обязательной необходимости в данном случае данных видеофиксации нарушения, в данном случае не принимается во внимание, поскольку имеющиеся доказательства признаются достаточными для признания Царева виновным в совершении правонарушения.
Каких либо процессуальных нарушений допущенных со стороны инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, также не усматриваю.
В связи с этим полагаю, что вышеизложенным, подтверждается правильность решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, по установлению вины Царева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудников ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Царева, о назначении, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения и личности правонарушителя, наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Царева Дмитрия Андреевича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ВВ Золотой