Дело № 12 – 80/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Коноваленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юравчик Юрия Владимировича на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Юравчик Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ФИО4 от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, на основании которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, мотивируя отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Юравчик Ю.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что копию постановления получил в день его вынесения 09 декабря 2011 года, однако считал, что привлечен к ответственности за другое правонарушение, а когда в январе пришел платить штраф в банк обнаружил, что имеет постановление вынесенное по ст. 12.18 КоАП РФ, с которым не согласен, в суд с жалобой обратился 23 января 2012 года с пропуском срока.
Изучив жалобу, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно чч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 09 декабря 2011 года вручено Юравчик Ю.В. 09 декабря 2011 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Жалоба на постановление от 09 декабря 2011 года поступила в общественную приемную Свердловского районного суда 23 января 2012 года.
Следовательно, заявителем установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановление должностного лица нарушен.
Доводы Юравчик о привлечении его к административной ответственности за иное правонарушение судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ходатайство о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не имеется, суд считает необходимым возвратить жалобу Юравчик Ю.В. ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Юравчик Юрия Владимировича на постановление ИДПС полка ДПС ФИО4 от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова