Дело № 12-81/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС от 05.01.2012 г., согласно которому, на основании ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения, кроме того, ФИО1 ссылается на нарушение Конституции РФ и приказа МВД РФ №185.
ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения не заявляло.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Установлено, что 05 января 2012 года инспектором ДПС полка ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту использования транспортного средства, с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано как в части его принятия так и в части назначения максимального наказания, доводам ФИО1 о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 января 2012 года ФИО1 в своих объяснениях указал собственноручно о своем желании воспользоваться помощью защитника, однако в нарушение ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствии защитника в день составления протокола, то есть 05 января 2012 года.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС от 05 января 2012 года в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГУ МВД России по Красноярскому краю полк ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья Прохорова Л.Н.