РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 февраля 2012 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ,
рассмотрев административный материал по жалобе Платонова Владислава Федоровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
установил:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Платонов был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Платонов обратился в суд с жалобой на данное постановление, заявляя о введении его в заблуждение сотрудниками ДПС, факт того, что он подвергался аппаратному освидетельствования не подтвержден, при этом не подтвержден и факт законной остановки его автомобиля.
В судебном заседании Платонов поддержал доводы жалобы в полном объеме. Также Платонов заявил, что на самом деле он проходил освидетельствование, о чем представил, по его мнению, подтверждающий документ. В дальнейшем от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, будучи введенным в заблуждение сотрудниками ГИБДД.
Выслушав Платонова, исследовав материалы дела, оснований для отмены принятого мировым судьёй решения не нахожу
На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-40 часов в районе дома 8 по ул.Матросова в Свердловском районе г.Красноярска, был остановлен автомобиль под управлением гр.Платонова. При проверке документов, согласно рапорту инспектора ДПС, у водителя были обнаружены признаки опьянения, тот был отстранен от управления автомобилем и ему, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Платонов отказался, собственноручно указав об этом в процессуальных документах. Автомобиль был помещен на спецстоянку.
Поскольку Платонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Платонова в совершении административного правонарушения подтверждается всеми исследованными материалами дела.
При этом полагаю, что с учетом исследованных доказательств, доводы Платонова в судебном заседании о необходимости отмены вышеуказанного постановления в виду отсутствия состава правонарушения, признаются несостоятельными.
Факт управления им автомобилем, а также последующий отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, кроме изложенного подтверждается рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также наличием объяснений понятых, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений и присутствие которых сомнений не вызывает.
Каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в настоящее время не имеется.
Также учитывая, что согласно имеющимся в деле пояснениям Платонова о физических особенностях его организма, полагаю с учетом отказа от прохождения освидетельствования водителя, имелись все основания для направления Платонова на медицинское освидетельствование.
При этом заявления Платонова о якобы прохождении Платоновым освидетельствования в 9 часов 33 минуты, также не могут быть приняты во внимание, поскольку Платонов был отстранен от управления транспортным средством лишь в 9 часов 40 минут, о чем имеются собственноручные подписи самого Платонова.
С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Платонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Платонова Владислава Федоровича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: ВВ Золотой