РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 февраля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ,
рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Зражевской Евгении Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении
установил
Зражевская обратилась в суд с жалобой на постановление УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч.1 ст.19.15 КоАП РФ на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Требования жалобы мотивированы, в том числе нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводам, что постановление по делу подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований установленных КоАП РФ:
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Как установлено ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.
В соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.
Между тем, из материалов дела в отношении Зражевской ЕВ видно, что вопреки установленному порядку участковым уполномоченным ОП-12 ДД.ММ.ГГГГ вначале было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, а после этого составлен протокол об административном правонарушении.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Зражевской, где в соответствующей графе указано, что приложением к протоколу является постановление, что свидетельствует о том, что на момент составления постановления протокол об административном правонарушении составлен не был.
Порядок составления протокола об административном правонарушении нарушен, соответственно постановление УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зражевской ЕВ подлежит отмене.
Производство по делу в отношении Зражевской ЕВ подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности её привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление УУП ОП № МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зражевской Евгении Васильевны по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ отменить, административное делопроизводство в отношении Зражевской ЕВ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья ВВ Золотой