РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 февраля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ
рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Мальцева Андрея Сергеевича на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении
установил
Мальцев обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей, считая его необоснованным, поскольку оно, по его мнению, не содержит мотивированного решения по делу.
В судебном заседании Мальцев поддержал доводы жалобы, заявляя, что подписывая постановление, он не сразу понял, что именно подписал.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:
В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе водителя транспортного средства, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Мальцев, осуществляя управления автомобилем <данные изъяты>, при движении по пр.им.газ. Красноярский рабочий в районе строений 176 в Свердловском районе г.Красноярска не представил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
При этом инспектором ДПС ГИБДД в отношении Мальцева, на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, составленным должностным лицом, с указанием, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ обстоятельств, времени и места совершения правонарушения.
При этом постановление содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, управляемом им транспортным средстве, а также обстоятельствах совершенного правонарушения – не предоставление преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе. Назначенное наказание в отношении лица, в отношении которого было вынесено постановление, соответствует требованиям закона и санкции ст.12.18 КоАП РФ, является минимальным.
Указанный оспариваемый документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия которого была вручена Мальцеву на месте его составления, без составления протокола об административном правонарушении с учетом положений ст.28.6 КоАП РФ, когда административное наказание назначается без составления протокола.
Каких либо оснований сомневаться в объективности и законности действий сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у суда не имеется.
Как следует из обжалуемого документа, Мальцев, который надлежащим образом был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначаемое административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался.
В связи с этим, полагаю, что вышеизложенным подтверждается правильность решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД, о наложении административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении.
При этом с учетом признательной позиции Мальцева на месте совершения административного правонарушения, суд не принимает во внимание доводы автора жалобы о не нарушении Правил дорожного движения.
В связи с чем, постановление, вынесенное в отношении Мальцева, о назначении наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, за совершение административного правонарушения, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены - нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мальцева Андрея Сергеевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.
Судья ВВ Золотой