Дело № 12-134/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе представителя Муниципального Бюджетного Учреждения Санитарного Автомобильного Транспорта Степанова С.Ю. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 декабря 2011 года,
Установил:
Постановлением 24 ВФ № 277118 по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 10 декабря 2011 года, собственнику транспортного средства – автомашины ГАЗ 32214, государственный номерной знак Х 015 ТУ 24, МБУСАТ за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АРЕНА 0902045, дата поверки с 20.07.2011 по 20.07.2013 года, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что 08 декабря 2011 года в 13.14 часов водитель управляя транспортным средством, государственный номерной знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешенной 60 км/час на участке дороги по <адрес> <адрес>.
Представитель Муниципального Бюджетного Учреждения Санитарного Автомобильного Транспорта Степанов С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль ГАЗ 32214 является специализированным автомобилем «скорой медицинской помощи» и в указанное в протоколе время двигался с включенным ближним светом фар, проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, на вызов с реанимационной бригадой к больному по адресу: <адрес>. Согласно Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель Муниципального Бюджетного Учреждения Санитарного Автомобильного Транспорта Степанов С.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что данный автомобиль является специализированным автомобилем «скорой медицинской помощи» и в указанное в протоколе время двигался с включенным ближним светом фар, проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, на вызов с реанимационной бригадой к больному, в результате чего мог отступать от Правил дорожного движения.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя МБУСАТ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Судом установлено, что водитель автомобиля ГАЗ 32214, государственный номерной знак №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному Бюджетному Учреждению Санитарного Автомобильного Транспорта ДД.ММ.ГГГГ в 13.14 часов вопреки требованию п. 10.2 ПДД РФ двигался по населенному пункту – <адрес> <адрес> со скоростью 86 км/ч, что является превышением установленной скорости движения на 26 км/ч.
Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ 32214, государственный номерной знак №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
Однако согласно представленным заявителем доказательства - копией путевого листа легкового автомобиля МБУСАТ от 08 декабря 2011 года, где в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем с государственным номерным знаком №, указан ФИО4, период времени нахождения в пути с 07-00 до 19-00 часов, судом установлено, что в момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ автомобиль ГАЗ 32214, государственный номерной знак №, выполняя служебное задание, двигался на вызов с реанимационной бригадой по адресу: <адрес> двигался с включенным ближним светом фар, проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной.
Поскольку при рассмотрении дела подтверждены сведения, содержащиеся в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось на служебном задании, двигалось с включенным ближним светом фар, проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, постановление 24 ВФ № 277118 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 декабря 2011 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 24 ВФ № 277118 заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Муниципального Бюджетного Учреждения Санитарного Автомобильного Транспорта отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения, через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.