Дело № 12-117/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 24 МР №577891 от 27 января 2012 года,
установил:
Защитник ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление гос. инспектора ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» от 27 января 2012 года, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Требования жалобы мотивированы тем, что правонарушение совершено 10 ноября 2011 года, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Просит вынесенное в отношении ФИО1 постановление от 27.01.2012 года отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ФИО1, его защитник ФИО2, представитель ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии участников процесса, обсудив её доводы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за состояние дорог постановлением государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 27 января 2012 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выявленное 10 ноября 2011 года в районе <адрес>.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Так, согласно представленного административного материала, административное правонарушение совершено 10 ноября 2011 года. 15 ноября 2011 года вынесено постановление 24МР №747013 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.12.2011 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 27.01.2012 года вновь вынесено постановление 24МР №577891 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводам о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено с нарушением указанных положений закона, лицо привлечено к административной ответственности по истечении срока давности, который истек 10 января 2012 года, кроме того в постановлении должностного лица в отношении ФИО1 его доводам не дано никакой оценки, поэтому данное постановление нельзя признать отвечающим требованиям закона, а, следовательно, оно подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО4 от 27 января 2012 года, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н. Прохорова