Дело № 12-163/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2012 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Коноваленко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1
на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска ФИО4 от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 15 марта 2012 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивируя наличием процессуальных нарушений при оформлении материала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судьей установлено, что 22 февраля 2012 года в 00.30 часа ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения на <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (лд.1), в котором указано время, место установления совершенного правонарушения, признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом водителю надлежащим образом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. По существу предъявленного обвинения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении дал собственноручные объяснения об употреблении алкоголя.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения и бумажному носителю, освидетельствование водителя проведено в 00.56 часов 22 февраля 2012 года, с помощью технического средства – прибора Алкотест 6810, показания которого составили 0,07 мг/л. При допускаемой абсолютной погрешности 0.05 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 согласился. О чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте (л.д.3,4 ).
Протоколом № ФИО1 22 февраля 2012 года в 00.30 часов на <адрес> был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), которое помещено на специализированную стоянку (лд 5).
Кроме того факт управления автомобилем в состоянии опьянения при изложенных обстоятельствах подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО5 (л.д. 6).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты освидетельствования отражены в надлежащем образом составленном акте с приложенным бумажным носителем.
Доводы заявителя о том, что признавал свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения по причине не разъяснения права не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ судьей не принимаются, расцениваются как способ защиты, избранный при написании жалобы, с целью избежать ответственности в виде лишения специального права, поскольку не смотря на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении указанного права водителю ФИО1, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении права разъяснены в полном объеме, под роспись, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подписка (л.д. 11). При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину свою в инкриминируемом правонарушении признал полностью.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, вывод о наличии события и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является правильным и обоснованным.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска ФИО4 от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его жалобы – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова