Дело № 12-160/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Кайгородова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил
Кайгородов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 01.03.2012 г., согласно которому, на основании ст.12.18 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения, просит постановление отменить.
В судебном заседании Кайгородов С.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, дал соответствующие пояснения.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Кайгородова С.А., приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
Установлено, что 01 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Кайгородова С.А. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, на основании ст.12.18 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова С.А. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова С.А., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Кайгородова С.А. о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 01 марта 2012 года в отношении Кайгородова Сергея Александровича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.