Дело № 12-145/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2012 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Крисан Валерия Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Крисан В.О. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 29.02.2012 г., согласно которому, на основании ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения в действиях Крисан В.О.,
Крисан В.О., его защитник по устному ходатайству Пусикова О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что доводам Крисан не дано никакой оценки, постановление не мотивировано. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заинтересованное лицо ФИО5 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Судья, изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя и его защитника, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ
Установлено, что 29 февраля 2012 года старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО6 в отношении Крисан В.О. составлен протокол об административном правонарушении и начальником отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Крисан В.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования Правил дорожного движения, а именно при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, необходимости уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крисан В.О. было вынесено с нарушением указанных положений закона.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Крисан В.О., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам Крисан В.О. о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
При таких обстоятельствах, полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника отделения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 29 февраля 2012 года в отношении Крисан Валерия Олеговича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Прохорова Л.Н.